• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
10:34 

Биониклы...

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Вместе с объективами Юра прислал мультик "Биониклы" (в отвратительном переводе - английский вариант слышно чуть ли не громче, чем русский...). Егор от него без ума, постоянно просит мультик про роботов. За три дня смотрел их четыре раза...

Сегодня, впрочем, с утра начал им читать "Буратино" - детям так понравилось. На удивление просто... Хотя тек этой адаптации, так себюе - как и многие другие адаптированные тексты. рассчитан на то, что взрослый будет комментировать. А мы-то сказку помним только по фильму и мультику :) или :(

@темы: Дети, Кино, Книги

13:54 

Размышления о Валентинове

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Из форума на сайте писателя: «Заметил одну странную вещь – Валентинов описывает изнасилование почти каждой женщины, играющей в его книгах сколько-нибудь важную роль. А уж главные героини просто обязаны: Велга в «Ории», Амикла в «Диомеде», и мисс Новерадо в «Оле»…».
Наблюдение действительно интересное, хотя и неверное. Действительно, примеров таких много, и следует продолжить список, например, «Серым коршуном» и «Дезертиром».
Однако, с другой стороны, мы не найдем таких сцен ни в «Оке силы», ни в Крымском цикле. Это при том, что действующие там персонажи (взять, хотя бы слуг Князя Тьмы в «Оке…»), отнюдь не отличаются кротостью нравов. Более того, если уж в этих произведениях и случаются какие-либо интимные сцены, то инициаторами, чаще всего, выступают женщины.
Даже и в тех, произведениях, в которых есть «состав преступления», не все однозначно.
Диомед, например, вообще не слишком-то интересуется этой сферой. Для него секс, как правило, или проявление политики (жена, безымянная басилиса), или просто уступка общественному мнению (неоднократные ссылки на то, что гетайры ему мешают работать с этими бабами, но не уважить нельзя – обидятся: гетайры, понятно, не бабы). А вот воплощения Светлой (кто это, кстати?) – Амикла и Цуялис, вообще проявляют инициативу сами. И как бы их Диомед не обижал, насилия в его отношении к ним нет. Эта же тема прослеживается в «Сером коршуне».
Инесс Новерадо и вовсе не в тему – ее отношения с главным героем абсолютно платонические. Причем то, что она, в некотором роде, не совсем живая, отнюдь не исключает развитие телесных отношений – в мирах Валентинова отношения с суккубами и иными неживыми существами являются не столь уж редким явлением (см. напр. возможное развитие отношений Келюса и Ольги Романовой в девятой части «Ока Силы»).
Так что вероятное неравнодушие автора к такому способу отношений с женщинами стоит исключить. Он отдает предпочтение развитию отношений по ясно и однозначно выраженному согласию.
Однако, какую-то роль играет насилие над женщиной? У меня есть две, не противоречащие друг-другу, версии.
Во-первых, целью автора может быть демонстрация психологических отличий людей прошлого от современных. И, мнится мне, что играет именно в таком способе демонстрации некое пророчество – прилежное чтение классиков удостоило меня знания о том, что, дескать, в докапиталистическую эпоху не могло быть «индивидуальной половой любви». Развивать эту тему не буду (в силу сугубого отсутствия связи с рассматриваемым вопросом), но отмечу возможность такой именно трактовки.
Вообще-то, мировая литература не богата на использование этого приема. Описание отношений мужчины и женщины именно в относительно современном европейском варианте позволяет романисту (иногда – историку) приблизить героя к читателю и показать некие «подковерные» причины тех или иных исторических событий. Причем, особенных оснований верить бородатым пророкам в этом вопросе нет (у них тут используется довольно сложное словоупотребление, только косвенно относящееся к бытовому значению термина «любовь»).
В то же время, в претендующих на некоторую древность «Записках у изголовья», при всей неприличной эмансипированности их автора, кажется только и намек на эту самую «любовь» содержится. Мое впечатление таково, что в описываемый период отношения мужчины и женщины представляли собой сложный ритуал (демонстрирующего превосходство самураев над простолюдинами) или игру (политическую, скажем). При этом, реальные межчеловеческие отношения особой роли не играли.
В схожей форме (значительно более примитивной) эта идея содержится в «Трудно быть богом», где секс является просто частью придворной игры и функцией продолжения рода (у простолюдинов). Отмечу, что ТББ (это установлено и даже опубликованы соответствующие дневниковые записи) писалась в противовес Александру Дюма, у которого, напротив, полное согласие характера половых отношений средневековой и современной ему Франций…
Вообще-то у авторов, пишущих о делах давно минувших дней, не так много вариантов описания отношений мужчин и женщин. Или полная аналогия современных европейских отношений, или же, если автор не хочет быть «просто романистом», принятие идеи о том, что «изнасилование – то, что делают все мужчины со всеми женщинами». «Выкрутилась» из этой дилеммы, например, Семенова, чей Волкодав вырос в матриархальном племени и органически неспособен на насилие в отношении женщины (объяснение настолько неубедительное, что авторы фильма вообще тему благоразумно упустили).
В отношение же Валентинова, объяснение могло бы заключаться в том, что отношение к женщине демонстрирует статус того или иного персонажа. Насилие естественно для человека Номоса, в то время как космический уровень предполагает наличие каких-то чувств.
Повторюсь – «могло бы», но не является, поскольку нигде у Валентинова такая трактовка последовательно не излагается. В «Диомеде», например, Менелай действительно любит Елену…
К сожалению, сухой остаток этой интересной версии сводится к тому, что любовь вводится автором для того, чтобы придать симпатичный вид главному герою. Сцены же насилия только подчеркивают эту симпатичность.
Во-вторых, прослеживается определенная связь сексуальной сферы с магией. Наиболее четко этот момент указан в «Сером коршуне», но далее прослеживается только опосредованно. А жаль.

@темы: Книги

11:29 

Валентинов, Ория

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Дочитал орийский цикл. Очень понравилось (особенно - "печать"). Есть два замечания.
Во-первых, масса недоведенных до ума ответвлений сюжета. Тут простор не для одной повести, а для нескольких романов еще.
Во-вторых, в книгах (особенно - в той же "печати") уж очень не к месту смотрятся разные хихоньки по поводу национальных различий русских и украинцев. Книга-то жутко мрачная - пожалуй даже более мрачная, чем первая (по написанию) трилогия "Ока силы".
В-третьих, местами нужны комментарии автора по поводу того, что он имел в виду. Есть проблемы с географией (Сурь, она на восток или запад от Денора???). Венгры, кажется, фигурируют в двух местах, где они одновременно находиться исторически ну никак не могли и т.п. Мне, например, такие комментарии были бы очень интересны (но я известный извращенец - приложения к "Властелину колец" перечитывал чуть ли не больше, чем самого "Властелина" :))

@темы: Книги

14:29 

Валентинов и Лунин

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Только сейчас понял, почему в большой эпопее появился Николай Лунин - это же плохо замаскированная анаграмма на Николая Ленина! И то сказать - мало кто изх читателей Валентинова так внимательно учил историю КПСС, чтобы помнить, что Ленина звали Николай :) "Владимир Ильич Ленин" - это вообще выдумкам поздних времен. Такого человека никогда не было. Первоосновой была, как я понимаю, подпись, помещенная на обложку ПСС - "В.И. Ульянов (Ленин)". Но я, кажется, даже видел правильный вариант этой подписи - "Владимир Ульянов (Николай Ленин)".
Приятно, все-таки, читать грамотного автора :)

@темы: Книги

12:10 

Пентакль и Панов

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Прочитал с небольшим промежутком во времени "Пентакль" пяти украинских авторов (Олди, Дяченки и Валентинов) и "Таганский перекресток" Панова. Сходство потрясающее - и по композиции и даже по сюжету отдельных рассказов (в частности - замыкающих книги). Хотя "Пентакль", конечно, и пообъемнее будет и поинтереснее в целом.
Можно, конгечно, заподозрить плагиат, но не буду даже проверять, что когда написано - не интересно. Обе книги вполне достойные, хотя Панов кажется несколько вторичным.

@темы: Книги

13:52 

Кино и литература

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Посмотрели "Ликвидацию" - не всю, только последние несколько серий. Но очень понравилось, особенно впечатлил Машков. И кто бы подумал, что он не Давид Маркович? А если на Машу посмотреть, то очевидно же - и близко не лежала...
А колорит какой? "Тебя выпустили? - Ага. Место освободилось". "Ты как? - Врач сказал ходить, я и хожу". Супер просто :)

Прочитал дяченковский "Армагеддом". Очень сильно и очень тяжело читать - почти как Рыбакова. Иногда параллели с реальностью оказываются уж слишком очевидными, а многие чисто фантастические моменты непонятны, но, так или иначе, красивое произведение. Хотя, конечно, навевает депресняк

@темы: Кино, Книги

18:18 

"Обитаемый остров"

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Первые впечатления - снято близко к тексту, но фильм ужастный.
Во-первых, режиссер слишком увлекся внешним антуражем нового мира, игнорируя, иногда, четкие указания авторов. В общем, с одной стороны оно слишком похоже, с другой - слшишком нет. Как минимум, с моей точки зрения, город надо было сделать меньшей этажности.
Во-вторых, куча грубых ошибок и мелких накладок.
Например, в книге достаточно четко написано, что Максим на планете оказался не случайно и сбили его вовсе не метеориты, а зенитные ракеты. Это указание авторов проигнорировано, равно как и то, что космолет не сам взорвался. Впрочем, это мелочи.
Действительно грубая ошибка - языковый вопрос. Для кино, действительно, более приемлема форма "технологического" освоения языка: бац - и все понимаешь. Но в тексте книги множество отсылок ко времени, когда Максим недостаточно хорошо понимал язык и вел разговоры с использованием минимума слов. Из каких-то своих соображений сценаристы часть таких моментов оставили, что смотрится довольно странно.
Неясно, зачем схватка с бандитами выписана в виде эпической битвы с использование всего арсенала боевых искусств. У авторов никаких намеков на это нет - у них бандиты как бандиты (страшны только стаей и за счет оружия), да и сам Максим не боец (он просто супермен :) - выигрывает за счет реакции, физической силы и относительно малой уязвимости).
В фильме взрывают две башни. Первого эпизода в книге нет вообще, а по тексту есть упоминания, что взованная при участии Максима башня - вообще единственный успех подполья...
В-третьих, актерская игра мне откровенно не понравилась. Даже заведомо хорошие актеры (вроде Куценко), представлены как-то не так... Убедительно выглядят только неизвестные отцы (и то сказать, местами проглядывает калькирование американских персонажей). Мальчик с девочкой вообще не понравились. Хотя и играют, вроде, не так плохо, как можно было ожидать, и дебильная улыбка Максима вполне соответствует роли. Но... все равно не нравится.
В общем - плохо.

@темы: Кино, Книги

10:51 

Культурненький день :)

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Занялся вчера культурой :)
Во-первых, купил книжку Вишневского "Одиночество в сети". Все хвалят, дай, думаю, почитаю :) Несколько страниц, которые я пробежал в электронном варианте, мне, скорее. понравились. Таня удивилась - я ей никогда книги не покупал :) Правда, мы с ней не читаем любовные романы, а обилие эротических сцен привело ее к "шуточке" - "неужели со мной в постели так плохо"?
Во-вторых, посмотрел, наконец, фильм Михалкова "12". Фильм, конечно, производит сильное впечатление, но после просмотра возникают некоторые мысли не в его пользу.
1. Фильм снят по мотивам "12 разгневанных мужчин". Однако то, что легко себе представить в США, в наших условиях непредставимо совершенно. Ситуация совершенно сказочная. Сказочные элемнты рассыпаны по всему фильму, включая пояление специалистов по всем вопросам, которые могут быть в принципе затронуты в ходе обсуждения. В общем, сценарий слабоват.
2. Режиссерская работа, напротив, очень неплохая. Хотя, в общем-то, и не надо особого искусства в том, чтобы снять фильм в одном помещении (театральная. в общем-то, постановка), но, тем не менее.
3. Великолепная актерская игра. Просто нет слов. Она-то и заставляет забыть о ходульности сценария :)
Кстати, чуть ли не первый раз в жизни Никита Михалков играет там не просто положительного героя, а нормального человека. Его актерское амплуа - барин с распальцовкой. Причем, как правило, довольно-таки мерзкий (не учитывая милашку сэра Генри Баскервилля, разумеется :)).

З.Ы.: Мишка тоже приобщается к культуре. Ходит по квартире и дразнится - "У тебя вся спина белая" :0 Откуда взял? "Так смешарики гтоворят" :)
Еще с регулярностью говорит "а-пчхи" и тут же "буть здоров" :)

@темы: 12, Вишневский, Дети, Кино, Книги, Михалков, Одиночество в Сети

10:28 

Бернан Вербер "Муравьи"

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Прочитал. Реклама конечно масштабная - просто тебе современный Жюль Верн!
Увы, если это там, то со времен Верна французская фантастика сильно измельчала во всех смыслах.
Больше всего "Муравьи" напомнили мне "Эрагона", написанного пацаном, не умеющим толком ручку в руках держать. Литературно - крайне слабо. Но, как говорится в старом анекдоте: "сценарий был вкуснее".

@темы: Книги

12:45 

Паланик

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Прочитал (почти до конца) "Призраков" Паланика. Замечательная книга. Ничего более мерзкого, грязного, отвратительного и, часто, тупого, я в жизни не читал! И это при том, что Паланек, в общем-то, не плохо пишет.
Короче, Генри Миллер со своими помоечными "тропиками" отдыхает.
Но вот что интересно, Миллера называют романтиком, но ничего романтического я в его произведениях не обнаружил - взгляд на луну сквозь толстый слой гниющего говна в общественной уборной.
Паланек же, как ни удивительно - самый настоящий романтик. Все (или почти все) его герои пытаются, в меру своих сил и разумения, сделать мир лучше. С методами и целью можно (и нужно) не соглашаться, но факт остается фактом - они действуют исключительно из лучших побуждений. Как бы ни была нам сомнительна их "лучшесть".

@темы: Книги

11:55 

Чудны дела твои...

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Читаю... женский роман. Нет, серьезно. Катя Метелица "Дневник Луизы Ложкиной". Просто прелесть - тащусь :)
Такой дневник могла бы написать Светка из Симферополя, например. Хотя ее трудно назвать "смешным и нелепым существом" - скорее уж толковая деловая женщина. которой ужжжастно не везет с мужчинами :(
В общем, получаю удовольствие :)

@темы: Книги, Позитив

12:20 

Бедная, бедная Луша!

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Никто ее не понимает, все ей желают секса! Между тем, на протяжении всей книги она его интенсивно не хочет (на словах и на деле) и только в последней фразе заявляет, что, дескать, если она еще два дня обойдется без секса, то умрет.
Да нифига подобного.
Во-первых не умрет, поскольку до этого год или около того (уж не стал изучать правильную хронологию) обходилась - и ничего себе. Все в порядке.
Во-вторых, думаю у нее это на фоне месячных (о чем она, конечно, не пишет).
Вообще же Ложкина, как и всякая нормальная женщина, ни какого секса не хочет. Хотела бы - имела бы. Ибо никаких проблем с мужчинами у нее нет - ее окружает множетсво мужчин, которые ей нравятся и которным она нравится. Из них всех реально ей не даст только Артур, исключительно потому. что, как я понял, он девочка.
Но она не хочет. И обходится. И вообще ее идеал - жить с мужчиной. но как-нибудь так, без секса.
Вообще женщине, чтобы иметь секс, напрягаться не надо. Важно только не нарваться на одну из трех категорий мужчин:
- Гомосексуалисты, которым просто неприятен секс с женщиной
- Импотентны
- Трусы
Надо, правда, сказать, что женщины ищут именно эти категории. Ищут долго, упорно, целенаправленно. И когда в очередной раз обнаруживают, что мужик не впадает в ступор, а адекватно реагирует на их неприличные намеки, совершенно натурально расстраиваются и выдают что-то вроде "все мужики сво..." и "всем им только одно надо" (кстати, обе мысли сами по себе априорно истинны :)).
Кстати, та же Ложкина поражается, как легко устанавливаются отношения между "голубыми" мужчинами. А чего тут удивительного? Не надо уговаривать разных Луш на ненуждные и неприятные им телодвижения...

@темы: Книги, Дневник Луизы Ложкиной, секс, мужчины, женщины

13:59 

Любовь и Куба

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
С огромным удовольствием читаю "Искренне ваш Шурик" Улицкой. Через всю книгу история любви дочки первого секретаря свердловского обкома Лены Стовбы и кубинца (потом - эмигранта) Энрике. Ах, как все романтично... :)
Вспомнилась совершенно аналогичная история, которую мне как-то раз рассказывали (уже не помню кто, когда, где и при каких обстоятельствах).
Завязка та же самая: русская студентка без памяти влюбляется в студента кубинского. Буря эмоций, ураган чувств... Кажется, в отличии от героев Улицкой, эти персонажи умели пользоваться презервативами, поскольку беременность не имела места.
Потом кубинец уезжает на Кубу но рвется в СССР, русская уезжает к себе куда-то туда, но рвется на Кубу. Наконец, чтобы попасть в СССР кубинец идет в армию, его оправляют в Анголу, где он и погибает.
История на этом не заканчивается. Русская рвется в Анголу, чтобы всласть порыдать на могиле. Ее не пускают, поскольку нафиг она там нужна. Она заключает фиктивный брак с капитаном-переводчиком, который едет в Анголу* и вот - хеппи энд! За день до отъезда к могилке любимого она попадает в больницу с пневмонией...
Попустило ли тетку потом или нет, история умалчивает...


* Этот момент мне кажется сомнительным, поскольку военные советники пребывали в командировках, а не на ПМЖ и, соответственно, без семей. Но может капитан работал в аппарате военного атташе...

@темы: любовь и Куба, Улицкая, Книги, Искренне ваш Шурик

15:57 

Все наоборот

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Прочитал Улицкую, "Искренне ваш Шурик". Книжка - обалденная. Язык - великлепный.
По сюжету постоянно бросалась в глаза одна неправильность: к главному герою постоянно пристают женщины и им от него нужно только одного - секса! А он любит только одну, и с этой одной он, кажется, даже не спал...
Никак не мог понять, что за бред? Разве такое бывает? Потом подумал - автор ведь женщина :) Она все поставила на голову: представьте себе, что Шурик - женщина, а всего партнеры - мужчины, и сразу все встанет на свои места :)

@темы: Книги, Улицкая, мужчина и женщина, секс

17:32 

Чтение

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Лежу дома. Читаю.
Среди прочего прочитал Бредбери "Вино из одуванчиков". Несколько тяжеловесно и совсе непохоже на его поздние фантастические вещи ("вино" - фантастика в том же смысле как, например, "история европейской философии" Рассела). Несколько смущает то, что это, фактически, цикл рассказов.Хотя такой цикл написать, пожалуй, сложнее, чем целостное произведение.
Очень хороший перевод и совершенно очаровательный слог. Вот, например: "Мужские голоса проникали в старое дерево домов; если закрыть глаза и прижаться головой к доскам пола, слышно, как рокочут голоса мужчин, точно отдаленное землетрясение, оно не прекращается ни на миг, только слышится то чуть тише, то погромче". Перечитывал фразу, смакуя, раз 15 - как некоторые периоды из рассказов Горького.

Попытался читать Липскерова - не пошло. Что-то похожее на Паланека.- грубовато и грязновато.

Достал толстую, красиво изданную книгу Мейтусов "Политическая партия: стратегия и управление". Авторы, хоть и со странной фамилией, киевские. Приходили в "Основные ценности". Мой кум Антон Евгеньевич предложил поподробнее написать про партии социал-демократические, на что получил возмущенную отповедь в плане непереносимости для творческого человека политической цензуры. Антон возмущался, а зря - в данном контексте требование действительно не вполне уместное (хотя что мешало авторам по своей инициативе рассмотреть специфику этих партий - непонятно; разве что отсутствие самого факта наличия таких партий в Украине).
Авторы представляют, что они предлагают концепцию, которая поставит партийное строительство в Украине н принципиально новый уровень, но никаких доказательств этому не приводят.
Я вообще такого словоблядства давно не видел - никакой конкретики, а когда она возникает - лучше бы ее не было.
Ниасилил, но, думаю, придется, просто для того, чтобы написать ругательную рецензию.

@темы: фантастика, литература, Политика, Книги, Брэдбери

13:45 

Хваст

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Привезли из типографии нашу новую книжку "Русский язык в Украине. Книга 1. Законодательство". Веселая такая книжечка, 361 страница, из коих 20 - чисто моих, а во многих других я принимал участие :)

@темы: Книги, Политика

16:29 

Кобо Абэ

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Как-то раз, на Новый Год (в смысле - днем 31 декабря) мэтр доктор Аркаша Родионов (г. Красноперекопск Автономной республики Крым), будучи в не совсем трезвом виде (конкретнее - будучи пьяным до посинения) позвонил мэтру Дмитрию Анатольевичу Бедняку (с. Красноармейское (Ашкаданка) Красноперекопского района Автономной республики Крым). Между ними имела место теплая дружеская беседа, важным элементом которой был следующий обмен мнениями:
- Мэтр, а ты Кобо Абэ читал?
- Нет, а кто это?
- Ну ты мудак!
На следующий день изрядно протрезвевший (в смысле - опохмелившийся) доктор Аркаша вновь позвонил Дмитрию Анатольевичу. Он был тих и скромен.
- Диман, я вчера несколько погорячился. Ну, пьян было. Ты же понимаешь... А о чем мы, кстати, говорили?
- О Кобо Абэ...
- А, да, а ты что, серьезно его не читал?
- Нет...
- НУ ТЫ МУДАК!

P.S.: Перечитываю "Чужое лицо" Кобо Абэ

@темы: Стёб, Кобо Абэ, Книги

12:15 

Воннегут и Сахаров

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
А теперь представьте себе вот что: человек создает водородную бомбу для
этих параноиков в Советском Союзе, убеждается, что она работает, а потом
получает Нобелевскую премию Мира! Такой сюжетец под стать Килгору Трауту, а
человек-то существовал на самом деле, это был физик Андрей Сахаров.
Он получил Нобелевскую премию в 1975 году за требование отказаться от
испытаний ядерного оружия. Ну, свою бомбу он к тому времени уже испытал. Его
жена была детским врачом! Кем надо быть, чтобы разрабатывать ядерную бомбу,
если у тебя жена - детский врач? И что это за врач, что это за женщина,
которая не разведется с мужем, у которого настолько поехала крыша?
"Дорогой, сегодня на работе было что-нибудь интересное?"
"Да, моя бомба отлично работает. А как поживает тот малыш, который
подхватил ветрянку?"

Андрей Сахаров считался своего рода святым в 1975 году. Об этом уже
забыли -- "холодная война" закончилась. Он был диссидентом в Советском
Союзе. Он призывал к запрещению разработок и испытаний ядерного оружия, а
заодно требовал свободы для своего народа. Его исключили из Академии наук
СССР. Его сослали на полустанок среди вечной мерзлоты.
Его не выпустили в Осло получать Нобелевскую премию. Его супруга,
детский врач Елена Боннэр, получила премию вместо мужа. Но не кажется ли
вам, что давно пора задать вопрос: не была ли она более достойна Премии
Мира? Врач -- любой врач -- не более ли достоин Премии Мира, чем создатель
водородной бомбы -- кто бы он ни был, на какое бы правительство ни работал,
в какой бы стране ни жил?
Права человека? Скажите мне, а водородная бомба -- не плевать ли ей на
права человека, да и на права любого живого существа? Скажите мне, кому в
мире более плевать на чьи бы то ни было права?

Это из "Времятрясения". Мне, вообще. Воннегут не нравится, но тут я могу ему только поаплодировать.
Причем претензии-то у него не к Сахарову, он сам - пишет, что "на планете, где самые умные животные так сильно ненавидят жизнь, есть такое правило: если ты физик, ты можешь ни перед кем
не извиняться".
Вопросы к Нобелевскому комитету. Он ведь кого только не награждал. например - террориста Нельсона Манделу и уважаемого Михаил Сергеича Горбачова... И даже Ющенко предлагали.
Кстати, о Ющенко. Не знаю, каким-таким детским врачом была Елена Боннэр и правильно ли ее оскорбил Николай Яковлев, но факт остается фактом - по весу людоедской составляющей своих взглядов она далеко обогнала своего покйного супруга. Тот, судя по всему, искренне хотел хорошего...

@темы: оппозиция, диссиденты, водородная бомба, Сахаров, Политика, Нобелевская премия мира, Книги, Воннегут, Боннэр

10:04 

Воннегут

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Дочитал "Времятрясение". Из принципа. Только расстроился...
"По-стариковски ирони чная книга"? Бред старого маразматика, вы хотели сказать...
Нет, кое с чем в ней я согласен, но к удовлетворению, получаемому от чтения художетсвенной книги, эти чувства никакого отношения не имеют.
Говорите - хороший писатель? На каком Майдане вам это сообщили?

@темы: Книги, Негатив, куртка воннегутка

14:53 

Чтение

Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Позавчера начал читать "Войну и мир". Раз в седьмой, кажется. Только вот последний раз я читал в марте 2003 года - позорище!
Правда, тогда повод был - валялся в больнице с пневмонией. Я тогда много классики перечитал...
Как оказалось - книжку изрядно забыл :(

@темы: Война и мир, Книги, Лев Николаевич Толстой

Дневник Тотик Пыть

главная