Встретил такого на одном форуме. Осуждал Гайдара за литературное творчество. Дескать вранье. предназначенное для отупления будущих строителей коммунизма. Не, я не против - такая оценка тоже возможна. Но дело в том, что всплыла тема истории Гражданской войны. Он и пишет, что прочитал все что нашел по этой теме...
Хм... Нет, я понимаю, что человек жил в бараке в Ачинске. Я даже готов понять, почему он не хотел читать научную и мемуарную литературу. Мне другое непонятно - как можно рассуждать о художественной литературе о Гражданской войне и персонально - о Гайдаре, не прочитав "Школу", которая входила в список для обязательного чтения? И в учебнике фрагменты были, причем такие, которые позволяли судить о том, что книга таки про войну, а равно и о том, что не такая уж она и идеологическая...
Объяснение сабджа, что, дескать, в его школе вообще мало внимания уделяли учебе, у меня доверия как-то не вызвало. Я-то, слава Богу, пять школ сменил и во всех, что характерно, дети в основном учились...