Не умеешь жить - займись чем-то другим! Ищу...
Читаю сейчас презабавнейшую книгу: Арсен Мартиросян. "Трагедия 22 июня: блицкриг или измена? Правда Сталина" (obuk.ru/book/82163-ab-martir...-2006-djvu.html)
То, что у автора не все с порядке с головой видно из названия - наличие измены сам по себе блицкриг никак не отменяет. У поляков изменя не было, а блицкриг - был. У французов - тоже.
Впрочем, когда анализируешь ситуацию июня 1941 года, от версии измены отделаться трудно. Хотя, учитывая, что Иосиф Виссарионович был человеком легким на руку, понять, почему изменники Жуков, Тимошенко и др. не последовали за Павловым, мудрено.
Я до изменя пока не дошел и читаю про то, как гениальный прозорливец Сталин при помощи советской, раземеется - гениально-прозорливой, разведки четко определил дату нападения Германии на СССР. При всем моем величайшем уважении к Сталину, большей бредятины я не читал...
Ну вот простой пример. Оказывается, советская разведка еще в 1937 году (!) установила, что по планам верховного командования Вермахта Минск должен быть взять на 5-й день войны. Что и произошло. Нам предлагают порадоваться за гениальную прозорливость разведки, а я хочу порадоваться за ганиальную проззорливость немецкого Генштаба, который еще в 1937 году знал дату начала войны, группировку и численнолсть своих войск, группировку и численность советских войск и, главное, где будет проходить линия государственной границы! На последний момент, кстати, обращает внимание и сам Мартиросян. Но не пытается подумать, в чем разница дойти до Минска за 5 дней от западной границы Польши или от восточной границы Польши (советское военное планирование исходило из возможности совместной агрессии). Но от новой границе, созданной в 1939 году. никто ничего планировать не мог по определению!
А уж совершеннейшее нагромождение идиотизма вокруг пресловутого доклада ГРУ от 20 марта 1941 года. на него часто ссылаются в доказательство внезапности нападения. Выводов там два.
1) Германия не нападет на СССР до того, как победит Англию или заключит с ней перемирие.
2) Слухи о том, что война между СССР и Германией начнется весной, являются провокациями английской или немецкой разведки.
Попутно Мартиросян разоблачает "чудовищную ложь" Жукова, который в 1965 году сказал Анфилову, что этого документа не видел. Это ложь, поскольку ГРУ подчилалось начальнику генштаба Жукову... Более того, жуков сам себя разоблачив, в первом же издании своих "Воспоминаний и размышлений" сославшись на этот документ.
Жуков, конечно, мог соврать. Скорее, я думаю, он просто забыл - именно потому, что "прогнозы" ГРУ не стоили использованной под них бумаги.
Но дело не в это, а в аргументах Мартиросяна.
Во-первых, ГРУ, конечно, подчинялось Жукову. Формально. А на самом деле? Какой государственный пост занимал некто Джугашвили, которому все доклады ГРУ ложились в первую очередь? Да никакой... И к армии он ни малейшего отношения не имел. Так что ГРУ Жукову, все же, не подчинялось и документов от него он мог и не получать.
Во-вторых, откуда Жуков узнал об этом документе? Да из рукописи книги Анфилова "Бессмертный подвиг", которую он прочитал за пять лет до выхода в свет своих воспоминаний... Это ине я написал. Это написал сам Мартиросян.
Говоря о прогнозах ГРУ Мартиросян, для начала, ставит все на голову и начинает с разбора второго пункта.
По его мнению, прогноз ГРУ правильный. поскольку война началась 22 июня... Интересно, откуда это знали в ГРУ (откуда знает "провидец" Мартиросян - мы догадываемся, легко быть провидцем задним числом), если сама разведка докладывала о полутора десятках дат нападения, большая часть из которых - весной? Более того, Гитлер действительно собирался нападать весной (в мае), что Мартиросяну должно быть совершенно точно известно.
И ему известно, поскольку он ссылается на действия Сталина. который, основываясь на "прогнозе" ГРУ, предпринял меры на Балканах (по контексту - спровоцировал переворот в Югославии). Но тут уж вообще бред. если Сталин соглашался с ГРУ и считал, что вторжение будет летом, надо было и войну с Югославией летом провоцировать - чтобы оттянуть вторжение. Но. скорее всего, Сталин тут не причем. Во всем виноват Муссолини, который вынудил Германию вмешаться в войну в Греции на его стороне и тем отложил войну против СССР на конец июня.
А о провокациях разведок он ничего не пишет. Хотя интерес английской разведки очевиден - спровоцировать конфликт Германии и СССР с тем, чтобы отвлечь Гитлера хоть на время. Интерес немецкой разведки тоже очевиден для ГРУ (и чтобы это скрыть, Мартиросян ставит второй пункт перед первым), поскольку это может быть дезинформацией перед началом вторжения на Острова.
Самое фантастическое. По первому пункту он тоже считает, что ГРУ было право! По его убеждению (Сталин знает, на чем оно основано), ГРУ, таким образом, угадало, что черед два месяца Гесс полетит в Англию! Более того, ГРУ угадало, что Гесс с Черчиллем подпишут капитуляцию Англии, по которой второй фронт не будет открыт до 1944 года (на кой хер, если Гитлер и Черчилль не верили в то, что СССР продержиться до 1942 года?).
Мне вот только одно непонятно. Мартиросян очень умный и пытается, таким образом, возвысить Сталина или он просто хитрый идиот?
То, что у автора не все с порядке с головой видно из названия - наличие измены сам по себе блицкриг никак не отменяет. У поляков изменя не было, а блицкриг - был. У французов - тоже.
Впрочем, когда анализируешь ситуацию июня 1941 года, от версии измены отделаться трудно. Хотя, учитывая, что Иосиф Виссарионович был человеком легким на руку, понять, почему изменники Жуков, Тимошенко и др. не последовали за Павловым, мудрено.
Я до изменя пока не дошел и читаю про то, как гениальный прозорливец Сталин при помощи советской, раземеется - гениально-прозорливой, разведки четко определил дату нападения Германии на СССР. При всем моем величайшем уважении к Сталину, большей бредятины я не читал...
Ну вот простой пример. Оказывается, советская разведка еще в 1937 году (!) установила, что по планам верховного командования Вермахта Минск должен быть взять на 5-й день войны. Что и произошло. Нам предлагают порадоваться за гениальную прозорливость разведки, а я хочу порадоваться за ганиальную проззорливость немецкого Генштаба, который еще в 1937 году знал дату начала войны, группировку и численнолсть своих войск, группировку и численность советских войск и, главное, где будет проходить линия государственной границы! На последний момент, кстати, обращает внимание и сам Мартиросян. Но не пытается подумать, в чем разница дойти до Минска за 5 дней от западной границы Польши или от восточной границы Польши (советское военное планирование исходило из возможности совместной агрессии). Но от новой границе, созданной в 1939 году. никто ничего планировать не мог по определению!
А уж совершеннейшее нагромождение идиотизма вокруг пресловутого доклада ГРУ от 20 марта 1941 года. на него часто ссылаются в доказательство внезапности нападения. Выводов там два.
1) Германия не нападет на СССР до того, как победит Англию или заключит с ней перемирие.
2) Слухи о том, что война между СССР и Германией начнется весной, являются провокациями английской или немецкой разведки.
Попутно Мартиросян разоблачает "чудовищную ложь" Жукова, который в 1965 году сказал Анфилову, что этого документа не видел. Это ложь, поскольку ГРУ подчилалось начальнику генштаба Жукову... Более того, жуков сам себя разоблачив, в первом же издании своих "Воспоминаний и размышлений" сославшись на этот документ.
Жуков, конечно, мог соврать. Скорее, я думаю, он просто забыл - именно потому, что "прогнозы" ГРУ не стоили использованной под них бумаги.
Но дело не в это, а в аргументах Мартиросяна.
Во-первых, ГРУ, конечно, подчинялось Жукову. Формально. А на самом деле? Какой государственный пост занимал некто Джугашвили, которому все доклады ГРУ ложились в первую очередь? Да никакой... И к армии он ни малейшего отношения не имел. Так что ГРУ Жукову, все же, не подчинялось и документов от него он мог и не получать.
Во-вторых, откуда Жуков узнал об этом документе? Да из рукописи книги Анфилова "Бессмертный подвиг", которую он прочитал за пять лет до выхода в свет своих воспоминаний... Это ине я написал. Это написал сам Мартиросян.
Говоря о прогнозах ГРУ Мартиросян, для начала, ставит все на голову и начинает с разбора второго пункта.
По его мнению, прогноз ГРУ правильный. поскольку война началась 22 июня... Интересно, откуда это знали в ГРУ (откуда знает "провидец" Мартиросян - мы догадываемся, легко быть провидцем задним числом), если сама разведка докладывала о полутора десятках дат нападения, большая часть из которых - весной? Более того, Гитлер действительно собирался нападать весной (в мае), что Мартиросяну должно быть совершенно точно известно.
И ему известно, поскольку он ссылается на действия Сталина. который, основываясь на "прогнозе" ГРУ, предпринял меры на Балканах (по контексту - спровоцировал переворот в Югославии). Но тут уж вообще бред. если Сталин соглашался с ГРУ и считал, что вторжение будет летом, надо было и войну с Югославией летом провоцировать - чтобы оттянуть вторжение. Но. скорее всего, Сталин тут не причем. Во всем виноват Муссолини, который вынудил Германию вмешаться в войну в Греции на его стороне и тем отложил войну против СССР на конец июня.
А о провокациях разведок он ничего не пишет. Хотя интерес английской разведки очевиден - спровоцировать конфликт Германии и СССР с тем, чтобы отвлечь Гитлера хоть на время. Интерес немецкой разведки тоже очевиден для ГРУ (и чтобы это скрыть, Мартиросян ставит второй пункт перед первым), поскольку это может быть дезинформацией перед началом вторжения на Острова.
Самое фантастическое. По первому пункту он тоже считает, что ГРУ было право! По его убеждению (Сталин знает, на чем оно основано), ГРУ, таким образом, угадало, что черед два месяца Гесс полетит в Англию! Более того, ГРУ угадало, что Гесс с Черчиллем подпишут капитуляцию Англии, по которой второй фронт не будет открыт до 1944 года (на кой хер, если Гитлер и Черчилль не верили в то, что СССР продержиться до 1942 года?).
Мне вот только одно непонятно. Мартиросян очень умный и пытается, таким образом, возвысить Сталина или он просто хитрый идиот?
-
-
10.11.2010 в 18:47